Entry tags:
Автономность
В нашей группе был опробован и в дальнейшем одобрен индивидуальный подход к подготовке снаряжения и питанию в походе. Другими словами, у нас практически не существовало групповой раскладки, когда, например, один человек везет все консервы, другой - весь хлеб, третий - весь запас спиртного ... Обычно это приводит к тому, что первый забыл консервный нож на предыдущей стоянке, второй в спешке сунул хлеб в отсек для бензина, а третий сильно отстал (на 2 - 3 дня), в результате банки приходится открывать путем трения ее о камень, хлеб есть с прищепкой на носу, и самыми последними словами ругать третьего, который в свою очередь обалдевает от такого количества алкоголя...
Напротив, когда человек от начала и до конца планирует, что он с собой везет и сколько, то он уже никогда не попадет в такую ситуацию и не пропадет, если на маршруте его врасплох застает буря или в тумане он собьется с пути. Еще один довод в пользу автономности - это индивидуальность вкуса. Нет двух людей, которые в один и тот же момент хотели бы есть одну и ту же пищу. В группе могут ехать и больные, и верующие, и мусульмане, и атеисты, и вегетарианцы, и почитатели ведической кулинарии. Приготовленный один на всех суп у одних не вызовет никаких последствий, у других начнется изжога, а третьи будут тормозить группу из-за частной отлучки в кусты и повышением расхода туалетной бумаги.
Кстати, о "тормозах". Приготовление пищи только на себя занимает гораздо меньше времени, чем на всю группу. Прибавьте сюда время на разведение костра, мытья котелков и канов... Еще один минус группового питания - невозможно точно рассчитать объем приготавливаемой пищи, приходится готовить с избытком, что приводит к перерасходу продуктов.
По себе могу сказать что я в голову раненный что касается выбора еды, поэтому всячески поддерживаю такой способ распределения вещей в походе. Не говоря уже об автономности каждого участника на случай непредвиденных ситуаций.
Напротив, когда человек от начала и до конца планирует, что он с собой везет и сколько, то он уже никогда не попадет в такую ситуацию и не пропадет, если на маршруте его врасплох застает буря или в тумане он собьется с пути. Еще один довод в пользу автономности - это индивидуальность вкуса. Нет двух людей, которые в один и тот же момент хотели бы есть одну и ту же пищу. В группе могут ехать и больные, и верующие, и мусульмане, и атеисты, и вегетарианцы, и почитатели ведической кулинарии. Приготовленный один на всех суп у одних не вызовет никаких последствий, у других начнется изжога, а третьи будут тормозить группу из-за частной отлучки в кусты и повышением расхода туалетной бумаги.
Кстати, о "тормозах". Приготовление пищи только на себя занимает гораздо меньше времени, чем на всю группу. Прибавьте сюда время на разведение костра, мытья котелков и канов... Еще один минус группового питания - невозможно точно рассчитать объем приготавливаемой пищи, приходится готовить с избытком, что приводит к перерасходу продуктов.
По себе могу сказать что я в голову раненный что касается выбора еды, поэтому всячески поддерживаю такой способ распределения вещей в походе. Не говоря уже об автономности каждого участника на случай непредвиденных ситуаций.
no subject
(no subject)
no subject
реально удобно вышло.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)