![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Добровольно-принудітельно
Ні для кого не секрет, що в держустановах у нас "совок" та корупція квітнуть та пахнуть. Особливо це помітно в системі освіти, де в школа "добровольно" діти носять батьківські гроші в фонди класу, школи, на подарунки класному керівникові; де в ВУЗах преподи методами системного аналізу пробують довести що треба голосувати за Януковича, а коменданти гуртожитків зганяють студентів на політичні мітинги.
Отже:
Міністерство освіти та науки України планує запровадити з вересня у вищих навчальних закладах запровадити систему обов’язкових та необов’язкових предметів.
Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив міністр освіти та науки України Іван ВАКАРЧУК сьогодні на прес-конференції в Кабінеті міністрів.
“Ця схема почне реально працювати з вересня”, - сказав він.
Я добре пам'ятаю як у нас був вільний вибір предметів - не попав на військову кафедру - отже вільно вибрав ряд предметів. Або розподілили тебе - отже ти вибрав одне або друге.
А як в нас вводили Болонську систему - все це вилилось в купу докладів, яка крута ця оБолонська система, та фрази деяких преподів накшталт: "Я тут препод!!! Хочу ставлю автомата, хочу - ні".
На цьому фоні мене дуже цікавить, як саме буде проходити цей вибір, чи будуть взагалі щось вибирати ті, хто тупо косить від армії у ВУЗах або шукає чоловіка (а таких переважна більшість). І чи не будуть збивати бабла у відповідності з останніми розпорядженнями кабміну за відвідування самих престижних курсів? Зрозуміло, що буде перекос, адже до деяких преподів захочуть йти багато хто, а до когось ніхто. По своїй кафедрі я б хоч зараз міг прикинути пару-тройкі преподів, на чиї предмети ніхто з притомних студентів би не пішов. То їх предмети запхнуть в обовязкову частину? Як пан Вакарчук тут має на меті діяти?
Отже:
Міністерство освіти та науки України планує запровадити з вересня у вищих навчальних закладах запровадити систему обов’язкових та необов’язкових предметів.
Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив міністр освіти та науки України Іван ВАКАРЧУК сьогодні на прес-конференції в Кабінеті міністрів.
“Ця схема почне реально працювати з вересня”, - сказав він.
Я добре пам'ятаю як у нас був вільний вибір предметів - не попав на військову кафедру - отже вільно вибрав ряд предметів. Або розподілили тебе - отже ти вибрав одне або друге.
А як в нас вводили Болонську систему - все це вилилось в купу докладів, яка крута ця оБолонська система, та фрази деяких преподів накшталт: "Я тут препод!!! Хочу ставлю автомата, хочу - ні".
На цьому фоні мене дуже цікавить, як саме буде проходити цей вибір, чи будуть взагалі щось вибирати ті, хто тупо косить від армії у ВУЗах або шукає чоловіка (а таких переважна більшість). І чи не будуть збивати бабла у відповідності з останніми розпорядженнями кабміну за відвідування самих престижних курсів? Зрозуміло, що буде перекос, адже до деяких преподів захочуть йти багато хто, а до когось ніхто. По своїй кафедрі я б хоч зараз міг прикинути пару-тройкі преподів, на чиї предмети ніхто з притомних студентів би не пішов. То їх предмети запхнуть в обовязкову частину? Як пан Вакарчук тут має на меті діяти?
Варіанти
2) До маси обов'язкових предметів додатуть ще більшу масу нібито необов'язкових. Це більш імовірно і цілком в стилі Вакарчука - він теоретики і у практичні деталі мало вникає.
Нас на 5 курсі заставляли здавати абсолютно незаконні "зрізи знань" за предмети 1-го курсу. А потім виводили, що рівень знань не високий (бо ж зрозуміло що за 5 років встигнеш призабути)
no subject
Если университет не способен разрешить этот вопрос -- то тут надо не решать за него с помощью министерских директив, а подумать почему такое происходит вообще... )
Re: Варіанти
У більшості випадків срєзи абсолютно нічого не показували і ні на які відмітки не впливали.
no subject
А система у нас оБолонская, универы в ней вообще что-то решают?
И до сих пор не понимаю двух вещей:
1) Что есть студенческий профсоюз и нафига он нужен?
Не состоял в нем в ввиду отсутствия малейшего понятия о его назначении и пользе.
2) Что есть студсовет и нафига он нужен? (Отношение аналогично профсоюзу).
Мне кажется данные организации должны чем-то конкретным заниматься, зачем-то же они есть.
Однако такое впечатление, что у нас это чисто кукольные образования.
no subject
реально вони архілояльні до ректора, інакше їх просто приберуть від кормушки. тому вони нікого не захищають, а мутять свій бізнес.
А в профсоюзі ти МУСИВ бути, правда я про це дізнавсь тільки коли збирав документи по обхідному листку.
no subject
Цікавіше інше - там пропонують штрафувати студентів за невідвідання пар - це вже реальний довбоїбізм в стилі Юльки. Бо яка нафіг різниця ходиш ти на пари, чи ні.
no subject
Просто коли всіх записували в профсоюз я проігнорував, а потім вже було влом. А в обхідному профсоюзу не було.
Правда не хотіли давати диплома без справки з роботи, але в мене прокатила аспірантура за справку і від мене від'їбались.
no subject
Єдиний вибір, який був за мною - вибір наукового керівника, і то мені підфортило, що я був в кінці списку, а інших наших задротів з нашої групи просто привели до зам завкафа і сказали - знайомтесь ... :)))
Щодо відвідування пар.
Я наприклад на 5-му курсі в універі майже не з'являвся, бо треба було працювати.
no subject
no subject
no subject
розгрібаючи пошту...
З критикою болонської системи можна ознайомитися тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bologna_process#Criticism
Зауважу що "проблеми" з БС - це проблеми країн типу Німеччини. Нам дорости до таких проблем поки що не світить.