Автономность
Jan. 17th, 2013 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В нашей группе был опробован и в дальнейшем одобрен индивидуальный подход к подготовке снаряжения и питанию в походе. Другими словами, у нас практически не существовало групповой раскладки, когда, например, один человек везет все консервы, другой - весь хлеб, третий - весь запас спиртного ... Обычно это приводит к тому, что первый забыл консервный нож на предыдущей стоянке, второй в спешке сунул хлеб в отсек для бензина, а третий сильно отстал (на 2 - 3 дня), в результате банки приходится открывать путем трения ее о камень, хлеб есть с прищепкой на носу, и самыми последними словами ругать третьего, который в свою очередь обалдевает от такого количества алкоголя...
Напротив, когда человек от начала и до конца планирует, что он с собой везет и сколько, то он уже никогда не попадет в такую ситуацию и не пропадет, если на маршруте его врасплох застает буря или в тумане он собьется с пути. Еще один довод в пользу автономности - это индивидуальность вкуса. Нет двух людей, которые в один и тот же момент хотели бы есть одну и ту же пищу. В группе могут ехать и больные, и верующие, и мусульмане, и атеисты, и вегетарианцы, и почитатели ведической кулинарии. Приготовленный один на всех суп у одних не вызовет никаких последствий, у других начнется изжога, а третьи будут тормозить группу из-за частной отлучки в кусты и повышением расхода туалетной бумаги.
Кстати, о "тормозах". Приготовление пищи только на себя занимает гораздо меньше времени, чем на всю группу. Прибавьте сюда время на разведение костра, мытья котелков и канов... Еще один минус группового питания - невозможно точно рассчитать объем приготавливаемой пищи, приходится готовить с избытком, что приводит к перерасходу продуктов.
По себе могу сказать что я в голову раненный что касается выбора еды, поэтому всячески поддерживаю такой способ распределения вещей в походе. Не говоря уже об автономности каждого участника на случай непредвиденных ситуаций.
Напротив, когда человек от начала и до конца планирует, что он с собой везет и сколько, то он уже никогда не попадет в такую ситуацию и не пропадет, если на маршруте его врасплох застает буря или в тумане он собьется с пути. Еще один довод в пользу автономности - это индивидуальность вкуса. Нет двух людей, которые в один и тот же момент хотели бы есть одну и ту же пищу. В группе могут ехать и больные, и верующие, и мусульмане, и атеисты, и вегетарианцы, и почитатели ведической кулинарии. Приготовленный один на всех суп у одних не вызовет никаких последствий, у других начнется изжога, а третьи будут тормозить группу из-за частной отлучки в кусты и повышением расхода туалетной бумаги.
Кстати, о "тормозах". Приготовление пищи только на себя занимает гораздо меньше времени, чем на всю группу. Прибавьте сюда время на разведение костра, мытья котелков и канов... Еще один минус группового питания - невозможно точно рассчитать объем приготавливаемой пищи, приходится готовить с избытком, что приводит к перерасходу продуктов.
По себе могу сказать что я в голову раненный что касается выбора еды, поэтому всячески поддерживаю такой способ распределения вещей в походе. Не говоря уже об автономности каждого участника на случай непредвиденных ситуаций.
no subject
Date: 2013-01-17 07:02 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-17 07:24 pm (UTC)реально удобно вышло.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-01-17 08:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: