Science

[ti_ua]

І чому у мене за весь час освіти постійно виникали думки, що всі займаються ахінеєю. Що ті курсовики яйця виїденого не коштують, що дипломи з пальця висмоктані ...
Щодо своєї роботи наукової ... я не бачу в ній особливої масштабності, яку бачить хтось інший. Хоча вона і була для мене цікавою, і це єдине що її виправдовує.

http://povnyi.bezpredel.com/?p=522

“у нас наукових працівників можна легко поділити на такі категорії -

10% науковців - дурні фанатики, такі як я, шо працюють за копійки на одному ентузіазмі.
70% науковців - імітатори. тобто які науковцями і не являються - просто імітують наявність такої діяльності.
20% науковців - саботажники. які нічого не роблять самі, але дуже вдало критикують інших. інтригани, кар’єристи і всьо таке.”

Щодо критиканства: "Пис`ать о написанном, как и п`исать, нужно когда больше не можешь!!!" (с) Жванецкий

Кулер Ecotronic H2-LE - 4250 руб - купить кулер.

Comments

[dj-atmex.livejournal.com]

Извини, что я отвечаю на русском... Но все-же хочу высказаться! :-P

Любая сложная разработка сопровождается исследованиями (НИС) и конструкторскими изысканиями (ОКР). Почему я так уверен? -- поскольку я сам участвую/участвовал в этом. И тут не делаются никакие открытия, тут просто разрабатываются новые подходы, новые идеи, новые архитектуры и методы, их синтез и комбинирование и т.д. И более того -- если эти вещи потенциально ведут к новым результатам, то они интересны как и исследователям так и спонсорам (заказчикам). Т.е. и спрос и предложения для прикладных исследований -- есть.

Другое дело фундаментальная наука, которую выкинули фтопку давным-давно.

А то что там где наука должна быть наукой, а на самом деле она -- никакая не наука (вспоминаем нашу кафедру и т.д. и т.п.), то это вопрос исключительно временный -- и очень надеюсь, что хотя-бы активные прикладные исследования вернутся все-таки туда (надеюсь, при нашей жизни...).